Artículo de Fidel Castro: Lo que no podrá olvidarse nunca

El domingo 12 de octubre, la edición en Internet del The New York Times —periódico contrario a la revolución cubana—, publicó un artículo que tituló “Tiempo de acabar el embargo a Cuba”; con opiniones diferentes a su oposición enfermisa; el mismo que adjunto a este blog.

Lo que no podrá olvidarse nunca

Hay momentos en que tales artículos son suscritos por algún prestigioso periodista, como alguien a quien tuve el privilegio de conocer personalmente en los primeros días de nuestra lucha en la Sierra Maestra con los restos de una fuerza que había sido casi totalmente eliminada por la aviación y el ejército de Batista. Éramos entonces bastante inexpertos; ni siquiera concebíamos que dar esa impresión de fortaleza a la prensa constituía algo que pudiera merecer una crítica.

No era así como pensaba aquel valiente corresponsal de guerra con una historia que le dio nombre en los tiempos difíciles de la lucha contra el fascismo: Herbert Matthews.

Nuestra supuesta capacidad de lucha en febrero de 1957 era un poco menor, pero más que suficiente para desgastar y derrotar al régimen.

Carlos Rafael Rodríguez, dirigente del Partido Socialista Popular, fue testigo de lo que, después de la Batalla del Jigüe ―en que una unidad completa de tropas selectas fue obligada a capitular tras 10 días de combate, expresé sobre mi temor de que las fuerzas del régimen fueran a rendirse en julio de 1958, cuando sus tropas élites se retiraban precipitadamente de la Sierra Maestra, a pesar de estar entrenadas y asesoradas por los vecinos del norte. Habíamos encontrado la forma adecuada para derrotarlas.

Era ineludible extenderme un poco en este punto si deseaba explicar el ánimo con que leí el mencionado ar­tículo del periódico norteamericano el pasado domingo. Citaré sus partes esenciales que irán entre comillas:

“…el Presidente Obama debe sentir angustia al contemplar el lamentable estado de las relaciones bilaterales que su administración ha intentado reparar. Sería sensato que el líder estadounidense reflexione seriamente sobre Cuba, donde un giro de política podría representar un gran triunfo para su gobierno.

“Por primera vez en más de medio siglo, cambios en la opinión pública estadounidense y una serie de reformas en Cuba, han hecho que sea políticamente viable reanudar relaciones diplomáticas y acabar con un embargo insensato. El régimen de los Castro ha usado dicho embargo para excusar sus fallas y ha mantenido a su pueblo bastante aislado del resto del mundo. Obama debe aprovechar la oportunidad para darle fin a una larga era de enemistad, y ayudar a un pueblo que ha sufrido enormemente desde que Washington cortó relaciones diplomáticas en 1961, dos años después de que Fidel Castro llegó al poder.”

“…el deplorable estado de su economía ha obligado a Cuba a implementar reformas. El proceso se ha vuelto más urgente a raíz de la crisis financiera en Venezuela, dado que Caracas le proporciona petróleo subsidiado. Con el temor de que Venezuela tenga que recortar su ayuda, líderes en la Isla han tomado pasos importantes para liberalizar y diversificar una economía que históricamente ha tenido controles rígidos.”

“…el gobierno cubano ha comenzado a permitir que sus ciudadanos se empleen en el sector privado y que vendan propiedades como automóviles y casas. En marzo, la Asamblea Nacional de Cuba pasó una ley con el fin de atraer inversión extranjera. (…) En abril, diplomáticos cubanos comenzaron a negociar los términos de un tratado de cooperación que esperan firmar con la Unión Europea. Han asistido a las primeras reuniones preparados, ansiosos y conscientes de que los europeos van a pedir mayores reformas y libertades ciudadanas.

“El gobierno autoritario sigue acosando disidentes, quienes frecuentemente son detenidos por períodos cortos. La Habana no ha explicado la sospechosa muerte del activista político Oswaldo Payá”.

Como puede apreciarse una acusación calumniosa y gratuita.

“El año pasado se flexibilizaron las restricciones de viaje para los cubanos, lo cual permitió que disidentes prominentes viajaran al exterior. En la actualidad, existe un ambiente de mayor tolerancia para aquellos que critican a sus líderes en la Isla, pero muchos aún temen las repercusiones de hablar francamente y exigir mayores derechos.

“El proceso de las reformas ha sido lento y ha habido reveses. Pero en conjunto, estos cambios demuestran que Cuba se está preparando para una era post-embargo. El gobierno afirma que reanudaría con gusto las relaciones diplomáticas con EE.UU. sin condiciones previas.

“Como primer paso, la Casa Blanca debe retirar a Cuba de la lista que mantiene el Departamento de Estado para penalizar países que respaldan grupos terroristas. Actualmente, las únicas otras naciones en la lista son Sudán, Irán y Siria. Cuba fue incluida en 1982 por su apoyo a movimientos rebeldes en América Latina, aunque ese tipo de vínculos ya no existen. Actualmente, el gobierno estadounidense reconoce que La Habana está jugando un papel constructivo en el proceso de paz de Colombia, sirviendo de anfitrión para los diálogos entre el gobierno colombiano y líderes de la guerrilla.

“Las sanciones por parte de EE.UU. a la Isla comenzaron en 1961 con el objetivo de expulsar a Fidel Castro del poder. A través de los años, varios líderes estadounidenses han concluido que el embargo ha sido un fracaso. A pesar de eso, cualquier iniciativa para eliminarlo ha traído consigo el riesgo de enfurecer a miembros del exilio cubano, un grupo electoral que ha sido decisivo en los comicios nacionales. (…) la generación de cubanos que defienden el embargo está desapareciendo. Miembros de las nuevas generaciones tienen distintos puntos de vista, y muchos sienten que el embargo ha sido contraproducente para fomentar un cambio político. Según una reciente encuesta, el 52 por ciento de norteamericanos de origen cubano en Miami piensan que se debe terminar el embargo. Una amplia mayoría quiere que los países vuelvan a tener relaciones diplomáticas, una posición que comparte el electorado norteamericano en general.

“Cuba y EE.UU. tienen sedes diplomáticas en sus capitales, conocidas como secciones de interés, que desempeñan las funciones de una embajada. Sin embargo, los diplomáticos estadounidenses tienen pocas oportunidades de salir de la capital para interactuar con el pueblo cubano y su acceso a los dirigentes de la Isla es muy limitado.

“En 2009, la administración Obama tomó una serie de pasos importantes para flexibilizar el embargo, facilitando el envío de remesas a la isla y autorizando a un mayor número de cubanos radicados en EE.UU. a viajar a la Isla. También creó planes que permitirían ampliar el acceso a telefonía celular e internet en la Isla. Aún así, sería posible hacer más. Por ejemplo, se podría eliminar los límites a las remesas, autorizar mecanismos de inversión en las nuevas microempresas cubanas y expandir las oportunidades para norteamericanos que deseen viajar a la Isla.

“Washington podría hacer más para respaldar a las empresas norteamericanas que tienen interés en desarrollar el sector de telecomunicaciones en Cuba. Pocas se han atrevido por temor a las posibles repercusiones legales y políticas.

“De no hacerlo, EE.UU. estaría cediendo el mer­cado cubano a sus rivales. Los presidentes de China y Ru­sia viajaron a Cuba en julio con miras a ampliar vínculos.

“El nivel y envergadura de la relación podría crecer significativamente, dándole a Washington más herramientas pa­ra respaldar reformas democráticas. Es factible que ayu­de a frenar una nueva ola migratoria de cubanos desesperanzados que están viajando a EE.UU. en balsas.

“Una relación más saludable podría ayudar a resolver el caso de Alan Gross, un experto en desarrollo que lleva casi cinco años detenido en la Isla. Más aún, crearía nuevas oportunidades para fortalecer la sociedad civil, con lo cual gradualmente se disminuiría el control que ejerce el estado sobre la vida de los cubanos. Si bien la Casa Blanca puede tomar ciertos pasos unilateralmente, desmantelar el embargo requeriría una acción legislativa en Washington”.

“… varios líderes del hemisferio se reunirán en Ciudad de Panamá con motivo de la séptima Cumbre de las Américas. Varios gobiernos de América Latina insistieron en invitar a Cuba, rompiendo así con la tradición de excluir a la Isla por exigencia de Washington.

“Dada la cantidad de crisis a nivel mundial, es posible que la Casa Blanca considere que darle un giro sustancial a su política respecto a Cuba no es una prioridad. Sin embargo, un acercamiento con la Isla más poblada del Caribe que incentive el desbloqueo del potencial de los ciudadanos de una de las sociedades más educadas del hemisferio, podría representar un importante legado para la administración. También ayudaría a mejorar las relaciones de EE.UU. con varios países de América Latina y a impulsar iniciativas regionales que han sufrido como consecuencia del antagonismo entre Washington y La Habana”.

“…a raíz de la invitación a Cuba a la cumbre, la Casa Blanca no ha confirmado si Obama asistirá.

“Tiene que hacerlo. Sería importante que hiciera presencia y lo considerara como una oportunidad para de­sencadenar un logro histórico”.

¡¡¡¡Una de las sociedades más educadas del hemisferio!!!! Eso sí que es un reconocimiento. Pero, por qué no lo dice de una vez, que en nada se parece a la que nos legó Harry S. Truman cuando su aliado y gran saqueador del tesoro público Fulgencio Batista asaltó el poder el 10 de marzo de 1952, a solo 50 días de las elecciones generales. Aquello no podrá olvidarse nunca.

El artículo está escrito, como puede apreciarse, con gran habilidad, buscando el mayor beneficio para la política norteamericana en la compleja situación, cuando los problemas políticos, económicos, financieros y comerciales se acrecientan. A ello se suman los derivados del cambio climático acelerado; la competencia comercial; la velocidad, precisión y poder destructivo de armas que amenazan la supervivencia de la humanidad. Lo que hoy se escribe tiene una connotación muy diferente de lo que divulgaban hace solo 40 años cuando nuestro planeta se veía ya obligado a albergar y abastecer de agua y alimentos al equivalente de la mitad de la población mundial actual. Esto sin mencionar la lucha contra el Ébola que amenaza la salud de millones de personas.

Añádase que dentro de unos días la comunidad mundial expondrá ante Naciones Unidas si está de acuerdo o no con el bloqueo a Cuba.

 

Aleccionar con la pedagogía del miedo....

"Los jóvenes, esperanza y motor del desarrollo de los pueblos"

A propósito de los sucesos de los estudiantes del colegio Mejía, con cierta nostalgia, comenta un colega, que “siempre han sido los del Mejía quienes con su valentía  salían a protestar contra las injusticias”.

Si se repite una y otra vez que los jóvenes son la esperanza y el motor del desarrollo de los pueblos, que se impulsan las aspiraciones y anhelos de la juventud; cómo puede explicarse que cuanto éstos en las calles alzan su voz contra la elevación de las tarifas del transporte y otros males sociales, se los reprime criminalizando su actuación.

Quizá haya que releer  el artículo 27 de la Constitución  que dispone  “…el desarrollo de competencias y capacidades para crear y trabajar…”  Cabe también recordar que ha propósito de las evaluaciones a docentes y estudiantes se manifestaba: "¡Que se sepa, sacar buenas calificaciones no garantiza que sean buenos estudiantes!", que lo importante “es la actitud y el emprendimiento”.

En una y otra declaración subyace una educación para el sometimiento y no para la emancipación. Sin duda que para el sistema capitalista, para la empresa privada, lo importante no son los conocimientos adquiridos, sino las actitudes del trabajador; por eso, ellos valoran más los comportamientos frente a diferentes situaciones emocionales críticas, como el autocontrol, independencia, dinamismo, motivaciones, liderazgo; es decir, les interesa más la promoción de la "eficiencia, productividad" y el sometimiento dócil para aumentar al explotación del trabajo.

El asunto es, que en el caso de los estudiantes del Mejía, lo importante es aleccionar con la pedagogía del miedo impidiendo su capacidad de revelarse ante las injusticias; aunque en los discursos se habla de luchar contra ellas, en realidad se condena el reclamo social y la protesta cívica por los derechos, de la cual los estudiantes y los trabajadores de todas las generaciones han sido los gestores de la lucha por la independencia y la soberanía nacional.

La protesta social, a más de ser un derecho, es la garantía para recuperan la conciencia y la dignidad humana, para la construcción de una patria Soberana.

12 de Octubre: Día para fortalecer la memoria histórica

Preocupa mucho que luego de 522 años de resistencia a lo que Bartolomé de las Casas definió como “una auténtica invasión, masacre y genocidio”, en los planteles educativos se siga celebrando el 12 de Octubre, como el descubrimiento de América, acontecimiento importante, pero que en realidad fue fortuito.

Aún es más preocupante, que por ignorar la verdadera historia, se someta a la niñez y juventud a aprender una historia tergiversada, falsa; incluso hay quienes se refieren a España como la “madre patria”. Quizá teman quedarse “huérfanos”. La celebración del 12 de Octubre es una clara expresión de la dominación que ejercen el imperialismo y los poderes centrales principalmente en la educación, pues la historia no está contada como sucedió y por quienes deben hacerlo.

Aquel 12 de octubre de 1492, fue la coyuntura que aprovechó el imperio español para allanar el camino de la invasión dejando sus huellas de exterminio brutal de millones de aborígenes, de ocultamiento de la cultura ancestral y de saqueo de nuestra riqueza. Debemos entonces, hacer una purga colectiva para comprender la realidad histórica de esta invasión. Hoy a pesar del “progresismo de la revolución ciudadana”, persiste el colonialismo que sigue conculcando nuestros derechos colectivos como pueblos y organizaciones populares, que reprime nuestra forma de pensar. Sin embargo, la situación está cambiando, cada vez son más quienes promueven acciones liberadoras para recuperar nuestra identidad y dignidad.

Seguramente los españoles, que incluso mandaron a callar al extinto presidente Chávez, tienen motivo suficiente para conmemorar el viaje de Cristóbal Colón en el que accidentalmente llegó a nuestro continente. Muchas son las interpretaciones de este hecho en la marcha posterior de nuestros pueblos, pues aún nos queda el reto del mayor descubrimiento de América, aquél donde “los latinoamericanos nos descubramos a nosotros mismos”.

Es Imprescindible que este 12 de octubre en escuelas y colegios, se resalte la personalidad y se honre la memoria de Atahualpa, Rumiñahui, Quisquis; y de quienes entregaron su vida defendiendo el Reino de Quito; que la niñez y juventud reconozcan la preexistencia étnica y cultural de los pueblos originarios; que reflexionen sobre el derecho a una educación bilingüe e intercultural, y que cuestionen visiones etnocéntricas sobre las prácticas culturales en el Ecuador y en la América hispana.

Al parecer la ética y la lealtad se han traspapelado

Dos de las cualidades humanas más preciadas son la moral y la ética. Lamentablemente confundidas como sinónimos. No lo son. Mientras la moral tiene su base social, en un conjunto de normas establecidas en el seno de una sociedad, que se transmiten de generación en generación. En cambio la ética surge como tal en la interioridad de una persona, como resultado de su propia reflexión; y de la elección de ciertas normas que las ha esclarecido y adoptado en su propia mentalidad.

La ciudadanía de a pié pero en especial los políticos deberían propiciar en todo momento una visión integral del ser humano y de la sociedad, no desde lo moral sino desde lo ético. Enalteciendo la tolerancia, el respeto y la convivencia como pilares fundamentales de la coexistencia, a fin de que sean los propios ciudadanos quienes tomen conciencia de la dignidad o no de los servidores públicos y de los políticos, sin distinciones de ninguna clase. Más aún, en estos tiempos donde no son tan claros los espacios que deben ocupar la moral individual y la ética universal.

La discusión entre moral y ética es lo que debilita la búsqueda y hallazgo de la convivencia de las clases políticas que en nuestro país se ven amenazadas e interferidas mutuamente por el inútil egocentrismo de ciertos politicastros que al decir de Ricardo Mella, “son los que se ocupan de la desorganización de la vida social y política” y que coincidentemente, cuando están en la rueda del partido de turno en el poder, se creen una especie de filántropos muy influyentes y solidarios. En este caso, unos y otros merecen el calificativo de inmorales, sectarios y oportunistas.

Ahora que se acercan las efemérides patrias de varias ciudades, resulta fácil distinguir el verdadero valor de la ética. Cómo, recurriendo al método comparativo, el cual nos permite asegurar que nuestros próceres no tenían las pretensiones de ser verdaderos políticos sino de verdaderos patriotas, capaces de sacrificar su vida y que en efecto la sacrificaron en su afán de liberarnos del yugo invasor y depredador de nuestro patrimonio natural para legarnos una patria libre y soberana.

Hoy parece que la ética y la lealtad se han traspapelado. Más grave aún, resulta no poder reconocer que la ética política no existe, lo que existe son los políticos….